Dummdreist behauptet die WHO, um öffentliche Diskussionen und Kommunikationen über COVID-19 Varianten zu unterstützen, wolle sie ausgerechnet das angeblich leicht auszusprechende, nicht-stigmatisierende Griechische Alphabet insbesondere für VOI und VOC international empfehlen - ["To assist with public discussions of variants, WHO convened a group of scientists from the WHO Virus Evolution Working Group, the WHO COVID-19 reference laboratory network, representatives from GISAID, Nextstrain, Pango and additional experts in virological, microbial nomenclature and communication from several countries and agencies to consider easy-to-pronounce and non-stigmatising labels for VOI and VOC. At the present time, this expert group convened by WHO has recommended using labeled using letters of the Greek Alphabet, i.e., Alpha, Beta, Gamma, which will be easier and more practical to discussed by non-scientific audiences"].
https://www.who.int/en/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants/
Was hat es damit auf sich? Bei "variants of interest" (VOI)
und "variants of concern" (VOC)
sollen offensichtlich die bisherigen geheimsprachlichen Virus-Varianten-Codes durch weitere, für Politik, Medien, Meinungsmacher und Öffentlichkeit noch unverständlichere Geheimsprachfloskeln ersetzt werden.
Mein Großvater, Dr. phil. Rudolf Schätzler, war als promovierter Altphilologe Lehrer für Latein und Griechisch: Er gehörte damit einem Bildungsbürgertum an, welche die "niederen Stände" geradezu von öffentlichen Debatten ausschloss, wenn er nicht zugleich so liebevoll, empathisch, allgemeinwissend, menschenzugewandt, erklärend und pädagogisch begabt gewesen wäre.
Jetzt verbreitet die WHO mit Wiedereinführung des altgriechischen Alphabets erneut Herrschaftswissen und keineswegs besseren Durchblick im überaus komplizierten Diskurs.
Dabei hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) schon selbst genug "Dreck am Stecken".
Der damalige und jetzige CORONA-Pandemie-Berater, WHO-Nothilfe-Koordinator Michael (Mike) Ryan, blamierte sich am 30.03.2020: „Unser Rat: wir raten davon ab, Mundschutz zu tragen, wenn man nicht selbst krank ist“, war eine auch aus damaliger Sicht völlig unkritische, unsinnige, kontraproduktiv und nie wieder hinterfragte Eselei bzw. Pandemie-Brandbeschleunigung.
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/32644-gefaehrdungsbeurteilung-sars-cov-2-covid-19-setzt-unser-verstand-aus
"Face masks effectively limit the probability of SARS-CoV-2 transmission" von Y. Cheng et al.
https://science.sciencemag.org/lookup/doi/10.1126/science.abg6296
bestätigten die Grundlagenarbeiten von Hiroshi Ueki/Yoshihiro Kawaoka von der Universität Tokyo/Japan mit ihrer wegweisenden Veröffentlichung
"Effectiveness of Face Masks in Preventing Airborne Transmission of SARS-CoV-2"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517/
Wohl um ihren Lapsus von März 2020 um Mike Ryan auszugleichen, hatte die WHO im Dezember 2020 ihre Empfehlungen zur Mund-Nasen-Bedeckung im privaten Bereich ausgeweitet. Sie riet zu diesem Zeitpunkt der Bevölkerung in Regionen, wo sich SARS-CoV-2 ausgebreitet hat, auch in der eigenen Wohnung zum Tragen von Masken.
Der Belgier Dr. med. Hans H. Kluge, WHO-Regionaldirektor Europa, scheint selbst ebenso "fragil" zu sein, wie sein zugegebener "fragiler" Fortschritt im Anti-Corona-Kampf: Im Februar 2021 konfabulierte er im dänischen DR das Ende der Pandemie in wenigen Monaten.
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/33265-who-bei-sars-cov-2-covid-19-komplett-fragil
Was die Ursprungs- und Ursachenforschung zu Sars-CoV-2-Infektionen und COVID-19-Erkrankungen angeht, hat die WHO auch gegenüber der VR CHINA und ihrer autokratischen Staatsführung klein bei gegeben. So liest sich jedenfalls der Abschlussbericht ihrer Kommission zu Labor- und Wochenmarkt-Ursachen bzw. Ursprüngen der Corona-Pandemie.
Screenshots Dr. Schätzler
