Dieselbe Narkose – verschiedene Reaktionen. Wie diese Unterschiede bei Patienten entstehen, ist aber immer noch ungeklärt. Führt uns ein besseres Verständnis zur vollends personalisierten Anästhesie?
Allgemeinanästhesien ermöglichen weltweit jedes Jahr Millionen Operationen. Doch ihre Wirkung ist von Mensch zu Mensch trotz Berücksichtigung verschiedener Parameter teilweise unterschiedlich. Nur warum? Forscher haben sich auf die Suche nach weiteren Einflussfaktoren jenseits der präoperativen Einschätzung gemacht. Sie wollen individuelle biologische und klinische Faktoren stärker berücksichtigen, um Narkosen präziser, sicherer und besser vorhersagbar zu machen.
Ein entscheidender Grund für unterschiedliche Reaktionen auf Anästhetika sind genetische Varianten. Bereits kleinste Veränderungen im Erbgut können beeinflussen, wie schnell ein Medikament im Körper abgebaut wird oder wie stark es an Rezeptoren im Nervensystem bindet.
Besonders bedeutsam bei der Pharmakogenetik sind Unterschiede in Enzymen des Cytochrom-P450-Systems, das für den Abbau vieler Medikamente verantwortlich ist. Varianten in Genen wie CYP2B6, CYP2C9 oder UGT1A9 können etwa bestimmen, wie schnell das häufig verwendete Anästhetikum Propofol metabolisiert wird. Dadurch verändern sich sowohl die benötigte Dosierung als auch die Dauer der Wirkung. Ähnliche genetische Einflüsse wurden auch für andere Anästhetika und Sedativa wie Midazolam oder Ketamin beschrieben.
Genetische Varianten können nicht nur den Abbau von Anästhetika beeinflussen, sondern auch deren Zielstrukturen im Nervensystem verändern. So wurden etwa Polymorphismen in Genen für GABA-Rezeptoren und andere neuronale Signalproteine mit unterschiedlichen Sedierungs- und Kreislaufreaktionen in Verbindung gebracht. Auch bei volatilen Anästhetika wie Sevofluran konnten Wissenschaftler in Studien mehrere genetische Varianten identifizieren, die mit einer veränderten Empfindlichkeit gegenüber diese Substanzen zusammenhängen. Insgesamt erklären genetische Faktoren einen erheblichen Teil der individuellen Unterschiede in der Arzneimittelwirkung – je nach Publikation und je nach Arzneistoff bis zu 80 Prozent. Mit sinkenden Kosten für Sequenzierungen ist es keineswegs abwegig, mehr in Richtung Genomik zu denken.
Auch das Geschlecht beeinflusst die Wirkung von Anästhetika. Mithilfe spezifischer Verhaltensmessungen konnten Forscher zeigen, dass weibliche Mäuse bei identischen Anästhetika-Konzentrationen im Gehirn resistenter gegenüber volatilen Anästhetika sind als männliche. Beim Menschen zeigte sich, dass Frauen nach einer identischen Narkoseeinwirkung schneller wieder zu Bewusstsein gelangen und ihre kognitiven Fähigkeiten früher zurückerlangen als Männer. Verhaltens- und neurokognitive Untersuchungen bei Mäusen und Menschen weisen zudem darauf hin, dass Frauen insgesamt eine höhere Resistenz gegenüber Narkosen aufweisen können. Interessanterweise spiegelt sich dieser Unterschied jedoch nicht in der kortikalen Aktivität wider: Messungen der Hirnaktivität während der Narkose zeigen bei beiden Spezies keine geschlechtsspezifischen Unterschiede.
Neben genetischen und hormonellen Einflüssen spielen klassische Faktoren eine wichtige Rolle. Besonders deutlich zeigt sich dies bei der Körperzusammensetzung. Viele Narkosemittel sind lipophil und verteilen sich deshalb im Fettgewebe. Bei adipösen Patienten kann sich dadurch die Pharmakokinetik deutlich verändern. Studien zeigen, dass Patienten mit starkem Übergewicht nach einer Allgemeinanästhesie im Durchschnitt länger benötigen, bis spontane Atmung, Augenöffnung oder die Entlassung aus dem Aufwachraum erfolgen. Auch Begleiterkrankungen können den Verlauf einer Narkose erheblich beeinflussen. Erkrankungen von Leber oder Nieren verändern häufig die Pharmakokinetik von Medikamenten. Bei chronischer Niereninsuffizienz etwa kann die Ausscheidung von Wirkstoffen vermindert sein, sodass sich Medikamente im Körper anreichern und sich deren Wirkung verlängert oder verstärkt.
Das Alter gilt als weiterer Faktor. Mit zunehmenden Jahren verändern sich unter anderem der Gehirnstoffwechsel, die Empfindlichkeit von Rezeptoren und die Funktion wichtiger Organe. Ältere Patienten reagieren daher häufig sensibler auf sedierende Medikamente und benötigen entsprechend niedrigere Dosierungen. Gleichzeitig steigt bei Senioren das Risiko für postoperative kognitive Dysfunktionen (POCD). Sie äußert sich durch Gedächtnisprobleme, Konzentrationsstörungen oder eine verminderte Aufmerksamkeit. Trotz steigenden Interesses sind die zugrunde liegenden Mechanismen noch nicht vollständig geklärt. Forscher diskutieren unter anderem neuroinflammatorische Prozesse, Veränderungen der synaptischen Plastizität sowie Störungen des Energiestoffwechsels im Gehirn.
Neben biologischen Faktoren können auch psychologische Prozesse Effekte im OP-Setting zeigen. Placebo- und Noceboeffekte, also positive oder negative Reaktionen, die von den Erwartungen der Patienten abhängen, beeinflussen perioperative Ergebnisse wie Schmerzen, Opioidbedarf, Genesung und Komplikationsrisiko. Diese Reaktionen entstehen durch komplexe Wechselwirkungen zwischen kognitiven Prozessen und neurobiologischen Schmerzsystemen.
Bleibt als Fazit: Mehr und mehr rückt die Idee in den Mittelpunkt, Anästhesieverfahren stärker auf den einzelnen Patienten zuzuschneiden. Neue Ansätze verbinden genetische Informationen, Biomarker, klinische Parameter und moderne Monitoring-Technologien. Auch künstliche Intelligenz könnte künftig dazu beitragen, individuelle Risiken genauer vorherzusagen und die Dosierung von Anästhetika präziser anzupassen.
Die Vision ist eine Anästhesie, die nicht mehr allein auf standardisierten Schemata basiert, sondern biologische Besonderheiten jedes einzelnen Patienten berücksichtigt. Auf diese Weise ließen sich Nebenwirkungen verringern, die postoperative Erholung beschleunigen und die Sicherheit chirurgischer Eingriffe weiter verbessern.
Chowdhury et al.: Chronic kidney disease and anaesthesia. BJA Education, 2022. doi: 10.1016/j.bjae.2022.03.005
DiMaria et al.: Genetic variation and sex-based differences: Current considerations for anesthetic management. Current Issues in Molecular Biology, 2025. doi: 10.3390/cimb47030202
Ebshena et al.: Effect of obesity on the patients undergoing to general anesthesia: A prospective study. International Journal of Clinical Anesthesia Research, 2025. doi: 10.29328/journal.ijcar.1001032
Kassab et al.: Pharmacogenomics of commonly used intravenous anesthetics. Pharmacogenetics and Genomics, 2026. doi: 10.1097/FPC.0000000000000582
Kunkel et al.: Nocebo effects are stronger and more persistent than placebo effects in healthy individuals. eLife, 2025. doi: 10.7554/eLife.105753.2
Larsen: Präoperative Einschätzung und Prämedikation. Anästhesie und Intensivmedizin für die Fachpflege, 2016. doi: 10.1007/978-3-662-50444-4_3
Wasilczuk et al.: Hormonal basis of sex differences in anesthetic sensitivity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2024. doi: 10.1073/pnas.2312913120
Wessels et al.: Understanding and leveraging placebo and nocebo effects in perioperative care: A cross-sectional survey of German-speaking anesthesiologists. BMC Anesthesiology, 2026. doi: 10.1186/s12871-025-03579-w
Wu et al.: Basic research on postoperative cognitive dysfunction in the past decade: A bibliometric analysis. Frontiers in Aging Neuroscience, 2025. doi: 10.3389/fnagi.2025.1529860
Zeng et al.: Personalized anesthesia and precision medicine: A comprehensive review of genetic factors, artificial intelligence, and patient-specific factors. Frontiers in Medicine, 2024. doi: 10.3389/fmed.2024.1365524
Zhao et al.: Study of the Association of Single Nucleotide Polymorphisms in Candidate Genes With Sevoflurane. Journal of Clinical Pharmacology, 2022. doi: 10.1002/jcph.2138
Bildquelle: Salvador Godoy, Unsplash
