Wie verändert sich das Mikrobiom von Hunden, die nicht als Haustiere, sondern auf der Straße oder in Tierheimen leben? Eine aktuelle Studie schaut genauer hin.
Obwohl das Mikrobiom im Kot von Hunden umfassend untersucht wurde, beschränkten sich diese Studien meist auf domestizierte Hunde. In einer aktuellen Arbeit haben Forscher das fäkale Mikrobiom in verschiedenen geografischen Populationen untersucht, um besser zu verstehen, wie es sich weltweit unterscheidet.
„Viele Studien befassen sich damit, wie sich unterschiedliche Ernährungsweisen auf das Mikrobiom von Hunden auswirken. Obwohl sie sehr umfangreich sind, arbeiten sie mit Hunden in tierärztlichen Zentren, die ein ganz anderes Leben führen als Hunde, die nicht als Haustiere leben“, sagt Karthik Yarlagadda. „Es ist ähnlich wie bei den Studien über das Mikrobiom des Menschen, die sich auf Menschen konzentriert haben, die in Städten leben und verarbeitete Lebensmittel essen.“
Um ein breites Spektrum an Mikrobiomen zu erfassen, sammelten die Forscher Fäkalien von drei geografischen Standorten: Haustiere aus Südafrika, streunende Hunde und Hunde aus Tierheimen in Indien sowie Hunde aus einem ländlichen Dorf in Laos. Die Proben wurden auf FTA-Karten gesammelt, die Chemikalien enthalten, die die DNA konservieren, damit sie später sequenziert und analysiert werden kann.
„Die meisten unserer bisherigen Studien haben sich mit Tieren befasst, die in eine Tierklinik kommen oder in einer Forschungseinrichtung untergebracht sind; sie werden geimpft und fressen verarbeitetes Futter“, sagte Kelly Swanson, Professorin für Tier- und Ernährungswissenschaften. „Aber das ist etwas anderes als bei den Tieren in Laos, die draußen leben und einer Vielzahl von Umwelteinflüssen ausgesetzt sind. Durch die Durchführung dieser Studien können wir herausfinden, was für verschiedene Populationen auf der ganzen Welt als ‚normal‘ gilt.“
An jedem Ort ernährten die Hunde sich anders. Die Tierheimhunde wurden mit Reis, Linsen, Joghurt und Hundefutter gefüttert, die streunenden Hunde nahmen Essensreste von Anwohnern zu sich, während Dorfhunde lokale landwirtschaftliche Produkte wie Mais, Bambus, Klebreis und Fisch fraßen und Haushunde wiederum kommerzielles Hundefutter bekamen.
Interessanterweise waren die Mikrobiome der verschiedenen Populationen zwar unterschiedlich, aber funktionell identisch. „Es war spannend, zu sehen, dass man unterschiedliche Mikrobiome haben kann, die aber alle die gleiche Stoffwechselfunktion erfüllen. Zum Beispiel wiesen Hunde, die in der südafrikanischen und der indischen Population Milchprodukte konsumierten, unterschiedliche Lactobacillus-Spezies auf, die wahrscheinlich am selben Stoffwechselweg beteiligt waren“, so Yarlagadda.
Die Forscher wollten nicht nur die Mikrobiome von Hunden aus verschiedenen geografischen Regionen vergleichen, sondern auch einen Vergleich mit den Mikrobiomen von Hunden aus der Antike anstellen, die aus versteinertem Hundekot gewonnen wurden. Es ist anzunehmen, dass Hunde, die im Freien leben und sich gemischt ernähren, ein ähnliches Mikrobiom wie frühere Hunde haben – was Aufschluss darüber gibt, wie die Industrialisierung die Mikroben im Kot beeinflusst. Und in der Tat stellten die Forscher fest, dass die Mikrobiome früherer Hunde den untersuchten Populationen sehr ähnlich waren. Das könne möglicherweise auf eine überlappende Ernährung und andere Umwelteinflüsse zurückzuführen sein. Weitere Arbeiten sollen klären, ob die Vielfalt des menschlichen Mikrobioms in nicht-industrialisierten Umgebungen ähnlichen Trends folgt.
Dieser Artikel basiert auf einer Pressemitteilung der University of Illinois. Die Studie haben wir euch hier und im Text verlinkt.
Bildquelle: Hannah Lim, Unsplash
